Enriquecimento de urânio, achados inexplicáveis, falta de acesso para monitores internacionais intensificam suspeitas sobre intenções de Teerã. Rafael Grossi, da Agência de Energia Atômica, condena ameaças nucleares.

A instituição, com sede em Viena, na Áustria, continua a apelar, nas redes sociais, a todas as partes para que se contenham e reitera que "nenhuma instalação nuclear" deve ser alvo de conflitos militares. 

O órgão de vigilância da ONU tem expressado repetidamente que o conflito pode gerar um desastre nuclear, lembrando a explosão de um reator em Chernobyl, em 1986, no Norte da Ucrânia, que projetou radiações mortais por vasta área.

A força-tarefa estabelecida pela Aiea em 2021 para revisar a segurança do plano do Japão, de liberar o equivalente a cerca de 500 piscinas olímpicas de água da usina destruída por um tsunami há mais de uma década.

Após análise de dois anos, a Aiea disse que os planos do Japão são consistentes com os padrões globais de segurança, com impacto radiológico insignificante para as pessoas e o meio ambiente.

Os vestígios de bombardeios ainda são visíveis na central, e as duas partes se acusam. A Rússia insiste na necessidade de manter suas forças na central para impedir uma catástrofe nuclear.

Em comunicado, a operadora ucraniana Energoatom já havia dito que Grossi foi até o local para "ver como evoluiu a situação na central nuclear.

De acordo com agência da ONU, urânio natural desapareceu de local onde estava armazenado. Mesmo com baixa radioatividade, material causa preocupações de segurança nuclear.

Pivdennoukrainsk, fica a aproximadamente 250 quilômetros a oeste da usina de Zaporizhia. No ano passado, a companhia nuclear estatal Energoatom informou que um ataque russo ocorreu a somente 300 metros dos reatores do local.

O chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grossi, disse em comunicado que os bombardeios causaram um apagão em Enerhodar e pediu urgentemente a cessação imediata de todos os bombardeios em toda a área.

O documento de 52 páginas, publicado na terça-feira, aponta que a situação na usina é "insustentável" e que é necessário criar "imediatamente" uma zona de segurança para que não haja mais ataques militares contra a planta nuclear.

A notícia chega em meio à missão da instituição para avaliar a segurança da maior usina de energia atômica da Europa, planta que pertence à Ucrânia, mas está sob controle militar russo desde o início da guerra.

A missão da Aiea tem como objetivo evitar que o conflito entre Rússia e Ucrânia resulte em um acidente nuclear. Rossi afirmou que a missão se concentrará em questões de segurança nuclear e radiológica. 

A missão foi alcançada após um acordo com a Rússia, que controla militarmente o local desde o início de março. Já as operações de rotina e controle para o funcionamento da maior usina do tipo na Europa continua sendo feita por ucranianos.

A usina fica na cidade de Energodar, onde 10 pessoas ficaram feridas em ataques das forças russas na madrugada desta segunda-feira. "Duas delas foram internadas na UTI em estado grave", disse o prefeito Dmytro Orlov.

Na semana passada, o presidente Vladimir Putin disse a seu homólogo francês, Emmanuel Macron, que concordava com a realização de uma missão da Aiea na central nuclear, porém o Kremlin nunca confirmou a versão.  

Segundo a Presidência da França, Putin concordou com o envio de uma missão da Agência Internacional de Energia Atômica (Aiea) para inspecionar a central de Zaporizhzhia, técnicos da instituição tentam há meses visitar a usina, mas encontram obstáculos tanto de Moscou quanto de Kiev.

A usina nuclear de Zaporizhzhia, a maior da Europa, foi capturada pela Rússia durante a invasão da Ucrânia. A usina foi bombardeada nos últimos dias, com Moscou e Kiev se acusando mutuamente de arriscar um acidente nuclear.

A situação na central de Zaporizhzhia, que é a maior estrutura do tipo na Europa, vem sendo alvo de preocupação da AIEA há meses. Em 30 de junho, a agência divulgou um comunicado informando que tinha perdido contato novamente com os sistemas remotos de segurança e vigilância do local.

Considerando o tempo decorrido desde o acidente em Chernobyl, a AIEA sublinhou que "a carga térmica da piscina e o volume de água de refrigeração são suficientes para garantir uma remoção eficiente do calor sem eletricidade".