Por JÚLIO CAVALCANTE FORTES 31/05/2011 às 07:03
NÃO se deve esquecer, em tempo, que o PALOCCI deve ser julgado pelo STF, mas, repito, nada impede que hajam investigações ( pelo Procurador da República ), fazendo-se , após, denúncia ou não. está feito o esclarecimento.
CÉLERES REFLEXOES.
Realmente endosso ás palavras ( texto acima) da lavra do meu colega - OPHIR CAVALCANTE, PRESIDENTE Nacional da OAB.
Mas, penso, que a coisa deveria desenrolar-se de outra forma.
Ora, se toda a contoversia gira em torno do AUMENTO faraónico do parimonio de PALOCCI, e como se trata, possivelmente, de enriquecimento sem causa ( ilicito), isso é chamado, no direito penal, de crime perseguido/investigado ( E DE AÇÃO PÚBLICA INCONDICIONADA), não necessitando, para o MPF/PF investigar ( e a Justiça aplicar a lei), de autorização de ninguém ( presidente, congresso).São coisas /pessoas completamente alheias a essas tarefas.
Pois bem.
Ora, se se trata de enriquecimento ilicito, ou seja, aumento exagerado do patrimonio, o que há a indicar roubo da coisa /bem público, o MPF - MINISTÉRIO PÚBLICO /POLÍCIA FEDERAIS, podem, de imediato, abrir inquéritos ( e/ ou outros procedimentos) para as investigações, requisitando, se for o caso, quebra de sigilo bancário, fiscal, telefonico e outros dados/documentos perante quem tem o poder de julgar o PALOCCI.
Ficam , diante desse escandalo, indagando se a presidenta concorda ou não com as investigações, como se o MPF/POLÍCIA FEDERAL necessitassem de autorização para darem início as investigação.
NÃO se deve esquecer, em tempo, que o PALOCCI deve ser julgado pelo STF, mas, repito, nada impede que hajam investigações ( pelo Procurador da República ), fazendo-se , após, denúncia ou não. está feito o esclarecimento.
ladrão é ladrão em qualquer circunstancia.
ou PALOCCI roubou a coisa/bem públco ou não.
Se existem INDÍCIOS FORTES, ponho a culpa ( pela demora em saber da verdade ), nas 03 istituções acima sobretudo Procuradoria Geral da República. Já nem falo do tal STF.
Aliás, quando a cosa é julgar Polícito Grande, a gente, já sabe o resultado. querem ver:
http://correiodobrasil.com.br/11-anos-sao-suficientes-para-provar-que-stf-incentiva-a-corrpcao/246541/
http://www.correiodatarde.com.br/editorias/correio_politico-18896
Tou pra dizer para voces que PALOCCI conhece como ninguém, os meandros do Poder Judiciário maior do País e, de acordo com a AMAB, não poder ser julgado ( antes de passados 19 anos),pois do contrário quebrar-se-ia o princípio da isonomia. 19 Anos se passaram, repito, e o STF, com centenas de processos para julgar, NÃO CONDENOU NINGUÉM.
Ora, se STF demorou mais de 19 anos para julgar /condenar políticos ( como PALOCCI) envolvidos em atos de corrupção, sem dúvida que fazer uma execração pública do mesmo/PALOCCI, no atual estado de direito, seria um escarnio.
A proposito, a gente tem que por a " barba de molho" e admitir de uma vez : somos um País administrado por LADRÕES DO DINHEIRO /COISA PÚBLICA . Isto é um fato admitido por um Sábio e Grande /Respeitado Ministo (do Governo LULA). vejam:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI961203-EI6578,00.html
Francamente, num País onde 80% dos Prefeitos está(ao) ROUBANDO O DINHEIRO/ BEM PÚBLICO e não existe uma ação enéregica das Polícias e MP ( Estadual e Federal), penso que todo esse peso que recai sobre esse PALOCCI cheira, sem dúvida, a picuinha muito pertinente a nossa capenga e pôdre politica brasileira.
A gente tem ( eu também) que deixar de ser demagogo e bater no peito e dizer : PELO MENOS TEMOS O TÍTULO DE SERMOS ( O PAÍS ) com o maior numero de políticos ladrões/corruptos do MUNDO, e que tem a absoluta certeza de que ficarão na impunidade.
Vejam, de novo, se não tenho razão:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI961203-EI6578,00.html
júlio cavalcante fortes/adv
acre
Email:: advjuliofortes@hotmail.com